一、道德是否可教？（我真的会谢）?
朋友，这个辩论题目对于你来说可能过于偏哲学，或者说过于唯心了。
你想要知道道德是否可教，那么你得先清楚何是道德，道德的本质是一种社会觉悟形态，道德的体现是大部分人达成共识的在社会生活时约定俗成的行为准则和规范。
那么由此就可以得出你辩论的依据：
第一：马克思主义对道德的定义，马克思主义认为，道德是一种社会觉悟形态，它是大众共同生活及其行为的准则和规范。不同的时代、不同的阶级有不同的道德意识，没有任何一种道德是永恒不变的。道德只作为一种社会觉悟形态，一种意识，他根据个体的不同而不同，仅仅在大的规范层面上取普世大众所认可的意识，而这种意识必定是由个体的经历和思索所形成的，是一种心理觉悟，而要形成这种心理觉悟，也就是形成所谓道德观，势必不是教育可以形成的，只能通过自身的价格判断。这就一般不责怪小孩子的缘故，由于小孩子做错事，并不是由于他自身的道德意识有难题，而是教他行为规范的父母有难题，小孩子阶段并未形成自身的道德观，也就无法怪罪。
第二：道德在至高层面上属于私德，也就是要求自己的，不是要求别人的，不能说出来的，道德只有内化到内心之后才能称之为道德，对外体现出杰出的质量，就是道德的一种体现，说出来的话，仅仅就是用自身的例子来形容自己对道德的领悟，而非道德本身；把道德说出来，拿道德要求他人，那么这个就叫满嘴仁义道德，这叫道德绑架，这就不是我们对道德定义的初衷。因此，既然道德都是私德，都是内化的，不能说出来的，是要求自己的，不能要求别人的，那么怎样教呢？教了就是满嘴仁义道德，就是道德绑架，反而不是道德了。
第三，道德可教的论点必定有一个基础，道德是智慧，那么道德是智慧吗？显然你需要说不是，道德作为一种社会觉悟形态，作为社会某阶段普世大众所形成的价格取向，其本身就是笼统的拓展资料归纳，朦胧的摸索定义，它本身不具备智慧的特性，那么也天然就无法教了。而说道德可教的，都是偷换了概念，道德的例子可教，当世公认的道德名人对自身道德的归纳拓展资料智慧是可教的，道德所形成的的约定俗成的社会规范是可教的，然而道德本身却是无法教的。由于觉悟形态自古以来都是只能形容，无法准确定义。因此道德只可影响，不可传授。
以上，为道德不可教的几许好用的论点，最后楼主如果用于辩论，需要步步紧逼，不可一次性将底牌全部抛出，需要力争每一个 论点。
敲字不宜，望楼主采纳。
二、是否合群辩论赛正方
合群辩论赛正方是否能真正体现辩论的核心灵魂呢？这一个备受争议的话题，既有人坚信正方能够充分展示辩论技巧和逻辑推理能力，也有人认为合群辩论赛会削弱个体表达和思索的能力。
让我们明确合群辩论赛和个体辩论之间的区别。合群辩论赛是一种集体合作的辩论方式，团队成员通过协作、互相支持共同达成目标。在这种辩论中，正方团队与反方团队各自争论自己的立场，并进行相互驳斥和辩解，最终由评委或观众来评判胜负。
正方团队的优势及挑战
正方团队在合群辩论赛中确实可以展现出一些特殊的优势。正方团队可以共同协作，互相补充和支持彼此的见解。通过团队合力，他们可以更全面地阐述立场，并有更多的论据来支持自己的主张。合群辩论赛中的交流和对话有助于正方团队成员相互进修和提高辩论技巧。通过与队友的互动，他们可以更深入地领悟辩论的本质和逻辑。
然而，合群辩论赛对于正方团队来说也存在一些挑战。正方团队需要协调好队员之间的意见和见解，以确保他们的立场一致并且紧密衔接。这需要团队成员之间高度的沟通和配合能力。团队中的某些成员可能会在合群辩论中受到压制，没有机会充分发挥自己的才能和见解。这可能导致一些有想法火花的个体被淹没在整个团队中。
个体辩论的优势及挑战
与合群辩论相比，个体辩论更注重个人的表达和思索能力。个体辩论要求参与者独立提出自己的见解，并使用论据和逻辑来支持自己的立场。在这种辩论中，每个个体都有机会独立思索，展示自己的辩论技巧和才华。
个体辩论中的优势其中一个是每个参与者都能够发挥自己的想象力和创造力，在个人见解的阐述上具有更大的自在度。同时，个体辩论也能够更好地培养个人的思辨和逻辑推理能力。通过独立思索和阐述见解，个体辩论可以锻炼参与者的批判性思索和口头表达能力。
然而，个体辩论也存在一些挑战。在个体辩论中，参与者往往只能从自己的角度出发，难以全面考虑其他见解。这可能导致辩论中的一些重要见解被忽略或被较为片面地看待。个体辩论中的双方争论可能过于激烈，容易陷入心情化和非理性的辩论，而忽略了对于理性思索和难题解决的重视。
平衡的辩论方式
为了充分体现辩论的核心灵魂，我们可以借鉴合群辩论赛和个体辩论的优点，寻找一种平衡的辩论方式。一种可能的方式是在合群辩论中给予个体表达的机会，鼓励每个团队成员独立思索和发表见解。
除了这些之后，我们也可以通过组织小组辩论或对抗性辩论来强调个体辩论的重要性。在这种辩论方式中，每个参与者可以有更充分的时刻来思索和准备自己的见解，并有机会独立发表陈述。这样可以保留个体辩论的优势，同时强调团队协作和协作的重要性。
怎样？怎样样大家都了解了吧，合群辩论赛正方团队能够展现辩论技巧和团队协作能力，但也需要注意协调意见和重视个体表达。个体辩论则注重个人思索能力和独立见解，但也需要留意全面考虑和理性辩论的难题。通过寻找平衡的辩论方式，我们能够更好地体现辩论的核心灵魂，并培养学生全面提高的能力。
三、辩论赛：道德比法律重要（反方）法律比道德重要(正方)？
我代表正（反）方，我方认为法律更为重要。由于道德仅仅是约束了自己，而法律不但约束了自己，更是帮助了一些在人生道路上迷失路线的大众。
现代社会，大众的行为规范包括道德、纪律和法律，与道德、纪律相比，法律是一种特殊的行为规范，是由民族制定或认可的。没有规矩不成方圆，法律是现代社会生活的一种重要的行为规范。因此我方认为法律更为重要。
四、同性婚姻是否应该合法化，辩论赛，正方？
同性恋者是不一个应该受到法律保护的公民呢？ 是的话，那么人的自在权是不是应该受保护呢？（同性婚姻不侵犯公共权益） 如果应该，同性婚姻是不是人的自在选择呢？（两人你情我愿） 既然是，同性婚姻本来就应该合法化了。
以这么一条逻辑线推论下来。这个难题很容易赢的。
五、《社戏》辩论赛正方
尊敬的各位评委、亲爱的观众，今天非常荣幸能够在这个舞台上为大家带来我们辩论队的辩题《社戏》。在这个激烈的辩论赛中，我们将为大家阐述我们所支持的见解。
正方见解：社戏对社会的积极影响
，社戏是中国传统文化的重要组成部分其中一个。它代表了中华民族的智慧和创造力，是传统文化遗产的重要瑰宝。社戏不仅可以传承民族文化，还可以增强中华民族的凝聚力和身份认同感。
，社戏艺术表演形式多样，内容丰盛多彩。社戏可以通过不同的剧目和表演形式展现社会生活的方方面面。它涵盖了人物形象的塑造、情感的表达、故事务节的展开等，能够引起观众情感共鸣，并通过艺术手法将社会难题传达给观众。
第三，社戏表演是一种沟通和交流的方式。社戏作为一种艺术形式，不仅可以向观众传递信息，还可以传达大众的情感和想法。它可以通过寓言、讽刺等手法，让观众对社会难题进行深思，唤起他们对社会变革的关注与思索。
第四，社戏对个体和社会的心理健壮有积极影响。社戏表演经过中需要演员们发挥自己的想象力和创造力，通过角色扮演来探索和表达自己的情感。这种表演经过可以帮助个体释放压力、增强自我认同感，对于社会上那些灵魂压力较大的个体起到一定的心理疏导影响。
最后，社戏能够提供就业机会并促进经济提高。社戏作为一种传统艺术形式，不仅需要演员的参与，还需要各种相关产业的支持。投资和提高社戏产业可以创造大量就业机会，带动相关产业的提高，促进经济繁盛。
拓展资料
怎样样？经过上面的分析见解，我们可以看出社戏对社会的积极影响。它是中华民族传统文化的重要组成部分，也是弘扬社会正能量的媒介。社戏不仅可以传承民族文化，还可以通过多种形式向观众传递社会信息。同时，社戏对个体和社会的心理健壮有促进影响，并且能够创造就业机会，带动经济提高。
感谢各位评委和观众的聆听，希望今天的辩论能够为大家呈现一个全新的社戏全球。
谢谢！
六、鲁滨逊辩论赛正方
鲁滨逊辩论赛正方团队报告
引言
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天，我们作为鲁滨逊辩论赛正方团队，非常荣幸能够站在这里，为大家带来我们的团队报告。
一、背景介绍
在当今全球化时代，辩论已经成为培养学生综合素质的一种重要手段。辩论可以激发学生的思索能力、逻辑思索能力和表达能力，培养他们的批判性思索和团队协作灵魂。鲁滨逊辩论赛作为一项知名的辩论赛事，已经在全国范围内举办了多届，为广大学生提供了锻炼自己的机会。
二、辩题分析
本次鲁滨逊辩论赛的辩题是“科技提高对社会提高的负面影响”。这一个非常被认可的热点话题，在科技高度提高的今天，科技提高对社会带来的影响已经成为大众关注的焦点。作为正方团队，我们将秉持客观、理性、科学的态度，从多个角度对这一难题展开深入分析。
三、科技提高对社会提高的负面影响
科技提高带来的技术失业一个负面影响。随着机器人技术的提高，越来越多的职业岗位被自动化取代，很多人面临着失业的风险。这对社会稳定和个人生计带来了巨大的挑战。
科技提高加剧了数字鸿沟的存在。虽然科技的提高让信息更加便捷地传播，然而在全球范围内，提高中民族与发达民族之间的数字鸿沟仍然存在。这使得贫困地区的大众无法享受到科技提高带来的便利和机会，加大了贫富差距。
除了这些之后，科技提高也给大众的生活带来了负面影响。虚拟现实技术、智能手机等科技产品的普及，使得大众过多地沉迷于虚拟全球中，导致人际交往的减少、社交能力的下降，对个体的身心健壮产生了不利影响。
四、科技提高对社会提高的正面影响
然而，科技提高并非完全带来负面影响，它也对社会的提高产生了积极影响。
科技提高提升了生产力和经济效益。自动化生产线、互联网电子商务等科技应用的推广，使得传统行业的生产效率大大提高，经济得到了快速提高。
科技提高改善了大众的生活质量。医疗技术的提高使得疾病的治疗更加精准和高效，延长了大众的寿命；智能家居技术的应用提高了大众的生活舒适度和便利度。
除了这些之后，科技提高也促进了教育的提高。现代化的教育技术让教育更加开放和多样化，学生可以通过在线进修获得更广泛的智慧，提高自己的综合素质。
五、
怎样？怎样样大家都了解了吧，科技提高对社会提高既有负面影响，同时也有正面影响。我们不能简单地将科技提高归之于对社会的负面影响，也不能盲目地推崇科技提高。我们应该客观地看待科技提高带来的各种影响，充分发挥科技的积极影响，同时注意应对其中可能出现的负面难题。这样才能实现科技与社会提高的和谐共赢。
感谢各位评委的聆听，感谢各位观众的支持！
七、近墨者黑辩论赛正方
在当今社会，辩论赛已经成为高校教育和社会活动中一项重要的竞技项目。辩论赛不仅让参赛者锻炼了思索能力和口才表达能力，更是提高了团体协作和逻辑推理能力。如今，辩论赛的形式越来越多样化，一种非常被认可的辩论赛形式就是近墨者黑辩论赛。
何是近墨者黑辩论赛
近墨者黑辩论赛是一种特殊的辩论赛，双方辩手必须展示自己的逻辑思索能力和见解表达能力，同时伪造假设、加深谎言并迫使对方接受。这种比赛景点部分展示了黑话的魅力和辩论的艺术。比赛开始时，选手们会遵循一定的制度并承认事实。然而，当正方选手头一次使用反方意识来进行辩论时，整个局面会发生逆转。
近墨者黑辩论赛要求选手们在有限时刻内的争论经过中充分展示自己的见解，因此选手必须善于反驳和辩驳对方的见解。这是一种挑战性的比赛形式，由于选手需要在深思熟虑的同时迅速思索并作出理性的。
近墨者黑辩论赛的意义
近墨者黑辩论赛对于选手们的成长具有重要意义。它不仅能培养选手的口才和辩证能力，还能提高选手的逻辑思索和表达能力。这种辩论赛形式要求选手在有限的时刻内立即回应对方的见解，这对选手的反应速度和灵活性提出了更高的要求。
除了这些之后，近墨者黑辩论赛对于培养大众的辨别能力和批判性思索也起到了积极的影响。在比赛中，选手们必须准确分析对方的见解，并能够清晰地表达自己的见解。这种能力对于个人的思索能力和认知能力的提高都具有重要意义。
作为一种特殊形式的辩论赛，近墨者黑辩论赛也能够拓宽选手们的视野。比赛经过中的挑战和辩论不仅能使选手们思索更加灵活，还能加深对于不同见解的领悟和尊重。这对于培养学生的综合素质和宽广的国际视野具有积极影响。
近墨者黑辩论赛的技巧
要在近墨者黑辩论赛中取得优异的成绩，选手们需要掌握一定的技巧和策略。下面内容是一些建议：
- 保持冷静：不论在何种情况下都要保持冷静，不被反方选手的见解所影响。
- 精确表达见解：确切而清晰地表达自己的见解，使对方难以驳斥。
- 灵活应对：根据辩论的经过，灵活地调整自己的见解和论证方式，以迎合当下的情况。
- 深入分析：全面而深入地分析对方的见解，找到其薄弱之处并恰当地予以反驳。
- 思索开阔：对于不同的见解要保持开放的态度，学会站在对方的角度思索难题。
这些建议可以帮助选手们在比赛中更好地应对挑战和困难。在近墨者黑辩论赛中，选手们需要具备宽广的智慧面和深厚的思索能力，同时要保持理性和冷静。
小编归纳一下
近墨者黑辩论赛作为一种特殊的辩论形式，具有重要的意义和影响。它为选手们提供了一个锻炼自己口才、思索和分析力的平台。更重要的是，它培养了选手们的辨别能力和公正思索，促进了选手们综合素质的提高。
无论正方还是反方，在近墨者黑辩论赛中，都需要展现自己的实力和才华。这一个充满挑战和机遇的舞台，只有不断进修和提升自己，才能在这个激烈的竞争中脱颖而出。
八、近墨者黑正方辩论赛
近墨者黑正方辩论赛是一项备受期待的辩论比赛。这个比赛吸引了许多有争议议题见解的人参与，他们在辩论台上奋力争辩，为自己的见解辩护。这项赛事给予了大众一个平台，让他们以一种专业而认真的方式探讨重要难题。
辩题选择
在近墨者黑正方辩论赛中，每一场比赛都有一个特定的辩题。辩题的选择对于赛事的成败起着至关重要的影响。辩题需要能够引起大众的兴趣，并能够激发他们进行辩论。赛事组织者会精心筛选辩题，确保其具有广泛的关注度和辩论价格。
辩题的选择需要兼顾时事和社会热点，如人工智能的提高对就业市场的影响、全球气候变化的解决方案等。这些话题都具有重要性和争议性，能够吸引到大众的关注。辩题的选择对于参赛选手的见解表达和辩论技巧都有很大影响，因此这个环节的精心筛选是必不可少的。
辩手选拔
近墨者黑正方辩论赛对于辩手的选拔非常严格。只有具备一定辩论经验和杰出才能的候选人才能够进入选拔环节。选拔经过通常包括个人陈述和模拟辩论。候选人需要在陈述中展示自己的辩论技巧和论证能力，同时在模拟辩论中展示与其他参赛者的对抗能力。
辩手选拔的目的是选择出最具实力的参赛者，确保比赛的水平和质量。只有经过激烈竞争的选拔后，才能进入正式的辩论赛事。这种选拔机制保证了比赛的专业性和公平性，使得参赛者们在辩论赛场上能够充分展示自己的技巧和见解。
比赛流程
近墨者黑正方辩论赛采用了一套严谨的比赛流程。比赛分为正方和反方，每方有三位选手进行辩论。正方辩论的见解通常是肯定性的，反方则负责反驳。
每场比赛分为开场陈词、自在辩论和拓展资料陈词三个阶段。在开场陈词中，选手们会简要阐述自己的见解，并提出主要论据。自在辩论是整个比赛的重头戏，选手们可以自在展开辩论，并对对方见解进行驳斥和辩驳。最后，拓展资料陈词是各方选手对辩论进行拓展资料，并再次强调自己的见解。
评判标准
近墨者黑正方辩论赛的评判标准非常严格，旨在确保评判的公正性和客观性。评判团队由经验丰盛的辩论专家、学者和争议话题领域的权威人士组成。
评判标准主要包括论据的充分性、论证的逻辑性、辩论技巧的运用以及语言表达的清晰度。评判团队会根据每位选手在比赛中的表现，给出综合性的评分，并最终评选出胜利方。
辩论的意义
近墨者黑正方辩论赛的意义不仅在于比赛本身，更在于辩论所能带来的启发和思索。辩论是一种探索难题的方式，通过辩论可以看到不同见解的碰撞和共同点的发现。
辩论能够锻炼参赛者的逻辑思索能力、口头表达能力和团队协作能力。在比赛中，选手们需要充分准备自己的见解，并能够针对对手的见解提出有力的反驳。这种挑战不仅促使选手们提高自己的能力，也会不断推动他们对争议难题的思索。
除了参赛者，观众也能从辩论中受益。辩论可以为观众提供不同的见解和思路，帮助他们更全面地看待难题，并形成独立的判断。通过参与观看近墨者黑正方辩论赛，观众能够提高自己的批判性思索和分析难题的能力，从而更好地领悟复杂的社会议题。
小编归纳一下
近墨者黑正方辩论赛作为一项重要的辩论赛事，不仅彰显着参赛者的才能和见解，更促进了想法的碰撞与交流。这项比赛挑战了参赛者的能力和素养，也为观众提供了思索和进修的机会。希望近墨者黑正方辩论赛能够越来越受到大众的关注和重视。
九、辩论赛正方技巧？
下面内容是一些辩论赛正方技巧：
①. 明确立场：在辩论赛中，正方的第一步就是明确自己的立场，并清晰地表达出来。
②. 理性分析：正方应该进行理性分析，提出合理的论据和证据，用充分的事实支持自己的见解。
③. 强调重点：正方应该重点强调关键点，突出自己的优势和对手的不足之处。
④. 注意论证：辩论赛中论证是非常重要的，正方应该充分运用逻辑论证，增强自己的说服力。
⑤. 确保逻辑清晰：正方应该保证自己的逻辑清晰，不要出现自相矛盾或者逻辑不通的情况。
⑥. 维持冷静：在辩论经过中，正方应该保持冷静，不要被对手的攻击和质疑所影响。
⑦. 输赢不是全部：正方应该明确辩论赛不是单纯的比赛，更是一次交流和进修的机会。不管输赢，都应该以积极的态度去面对。
十、内卷辩论赛正方辩词？
正方辩词：
提升自我：内卷是一种积极的竞争方式，可以激发个人的潜能，通过不断的自我成长来提高自身的竞争力，有助于个人成长和提高。
适应社会：在当今竞争激烈的社会中，内卷是必然的选择。只有通过不断的努力和自我成长，才能适应社会的需求，才能够在激烈的竞争中立于不败之地。
促进公平：内卷是通过公平竞争的方式来提高个人能力，这种竞争方式可以消除社会上的一些不公平现象，使得每个人都能在同一起跑线上公平竞争。
实现愿望：内卷可以帮助大众实现自己的愿望。通过不断的努力和自我成长，大众可以不断地提高自己的能力和水平，从而更好地实现自己的愿望。
推动社会提高：内卷是一种推动社会提高的力量。通过竞争和自我成长，大众可以不断地提高自己的技能和智慧水平，从而推动社会的科技、文化、经济等各个领域的提高和提高。
内卷是一种积极的竞争方式，可以促进个人的成长和提高，适应社会的需求，实现公平竞争，实现愿望，推动社会提高。因此，我方坚持认为内卷是积极的、有益的。
